.jpg)
做连锁餐饮的都懂:每月督导巡店忙得废寝忘食,抓门店巡检各种细节严格打分,可是内巡检高分的店,顾客投诉没断过,点评星级悄悄掉……为啥督导跑断腿,顾客体验没改善?本期嗨探专访了拥有十年稽核经验,现任某快餐稽核负责人,针对顾客体验,门店服务方面说穿核心问题,上点真案例、好解法。

真实案例:高分门店,顾客却说不值得来
一年前,某连锁正餐的一家门店连续半年内部巡检评分虽然尚可,但复购率却在持续下滑,眼见老顾客吃着吃着就不来了,督导反复调研却找不到原因,后来通过顾客视角发现了问题,这里列举几个典型案例:
顾客需求响应不到位
督导看到的:
在巡店时模拟顾客提出3个常见需求:“麻烦加两套餐具,朋友马上到”、“这道菜做成微微辣,孩子吃不了太辣的”、“汤有点凉,能不能帮忙热一下”。店员听到后立刻回应“好的,马上给您拿”、“您稍等,我跟后厨沟通调整”、“没问题,这就帮您热”,每个需求1分钟内回应,话术热情、动作迅速,督导判定响应达标,给了满分;
顾客体验的:
用餐的过程中,没有工作人员过来关注我的用餐情况,他们感觉都非常的忙,也没有人过来主动问我是否需要什么帮助,有临时需求时经常举半天手才有店员过来响应,提出店里网络不好,店员只是“嗯”了一下就走了,没有任何反馈,对顾客需求不太重视。
卫生执行不到位
督导看到的:
餐桌边缘、椅面,无油渍、饭粒残留;桌台下地面也都清扫干净;餐具经过消毒柜消毒后,内壁无水印、边缘无食物残渣;随机抽查上菜的菜品,盘边干净无水渍,一切都正常。
顾客体验的:
门厅有垃圾,前厅餐桌只擦了表面,残留的菜汤粘手;装米饭的碗边缘有水渍;柠檬茶杯壁没有擦干净,粘手,和自己直接相关的卫生细节全翻车,且这个问题连续半个月都没有处理。
迎送客服务不热情
督导看到的:
主要关注迎客-送客全流程是否有做好,抽查过程中都有服务员主动上前,微笑说“您好,欢迎光临,几位用餐?”,同时伸手引导座位;顾客离店时,不管多忙,都会停下手中的事说“欢迎下次光临,慢走”,门迎还会主动帮顾客递薄荷糖,话术、动作全符合标准,给了满分。
顾客遇到的:
从进店到离店,基础的服务流程都有做,进店时门迎说“欢迎光临XXX,两位贵宾接待一下”,里面店员出来迎接,顾客离店时,从座位到出口,也能听到部分店员说欢送语,但从始至终,店员的话术表达不够到位,声音很小,语速很快,热情度不够;尤其是在离店的过程中,和顾客说送客语的店员并没有注视客人,说话的同时手头在忙着扫地,显得送客很敷衍,顾客感受不到店员的真诚。
以上的三个点只是该案例中服务漏洞的冰山一角,实际影响顾客体验的环节还有很多,后来才知道,这家门店摸透了督导的巡店规律,为了让自己门店的绩效考核达标,门店的注意力都在督导身上,只要督导给分,自己的考核就能通过,却忽略了真正每天到店用餐的顾客。后来这家店因为复购率持续下滑,不到半年就开始亏损了,经神秘顾客校对,业绩才有所恢复。
.png)
督导巡店效果差,根源在三个“脱节”
案例里的问题,实则戳中了连锁餐饮规模化运营的典型痛点:企业考核初衷本是为了对齐顾客需求,比如前厅卫生、需求响应等要求,本质都是为了让顾客吃得舒心;实则在门店扩张期,过度要求标准的执行,从而让品牌的考核重点与顾客真正在意的体验细节背道而驰,门店自然会形成“应付督导标准优先、满足顾客感受靠后”的倾向,时间一长,顾客口碑和复购率成了恶性循环。
“突击备战”骗了督导,关注点脱节
但凡巡店人员到店,门店就开启突击演练模式,后厨连夜大扫除,员工背熟标准话术,微笑、问候全按流程来,店长全程跟岗。可督导一走,问题很快复现,店员仿佛“如释重负”,这种「表演式」服务,直接导致顾客信任感流失和点评分数的下滑。”
只看标准,忽略“感受”,标准脱节
督导巡店的KPI里,设备是否按规定消毒、食材保质期是否合规、台账是否齐全,这些硬指标占了大比例。但顾客真正在意的,是自己的消费体验,点餐时店员是否主动推荐口味、等餐久了有没有人解释、餐具上有没有水渍、说话语气、态度够不够亲切。这些没法量化的细节,往往是督导评分表上的“盲区”,也是顾客不在二次复购的原因之一。
查出问题不了了之,整改闭环脱节
督导巡店时发现的小问题,比如“门迎没有主动揽客,顾客招手响应时间久”,这类问题往往口头提醒或写在报表里就完事,没有明确的整改时限,也没有后续跟踪复查,下次巡店问题依旧出现。甚至很多门店从发现问题到整改问题,时间已经过去一个月了,整改效率非常滞后。
.png)
神秘顾客如何帮助督导巡店?
要解决巡店的痛点,引入神秘顾客帮助督导发现门店运营情况,神秘顾客不是替代督导,而是形成“1+1>2”的互补,核心价值在三个“真”:
真场景,捕捉最真实的日常运营
神秘顾客没有固定到店时间,可能是周一的中午,也可能是周末的晚高峰,以普通消费者的身份突击进店,不亮身份、不搞特殊,门店完全没有准备时间。他们能看到督导不在店时的状态:非高峰时员工是否懈怠、忙乱时出餐会不会漏配、没人监督时服务态度是否变差,真实的门店运营的场景,才是督导们发现的问题关键点。
真感受,精准匹配顾客视角
神秘顾客的评估标准,完全跟着顾客的消费体验走,不完全是督导的合规逻辑。比如查卫生,不只是看后厨有没有油污,更会看餐桌擦得干不干净、餐具有没有污渍、洗手间有没有异味;查服务,不只是听有没有标准话术,更会记录问问题时服务员有没有耐心,遇到突发情况的解决态度,离时有没有礼貌送别。这些对应顾客满意度的问题点,比单纯的合规评分更有参考价值。
真闭环,倒逼门店持续改进
神秘顾客的调查报告不只是列问题,还会附上现场照片、录音,标注“问题发生的具体时间、场景”。每次调研完过后3-5个工作日内出具调研报告,让企业快速发现问题,分析问题,解决问题,之后企业会再次派神秘顾客复查。如果复查仍不达标,直接和门店店长的绩效、门店的评级挂钩。通过“发现问题-定方案-复查-问责”的闭环,能让门店真正把注意力转移到顾客身上,将改善顾客体验落到实处,而不是应付督导检查。
做连锁餐饮,督导巡店是基础,但绝不能过分依赖。老稽核人员都懂:顾客的感受,才是权威的评分表;持续的体验优化,才是连锁扩张的底气。同时,引入神秘顾客,不是为了给门店挑刺,而是为了让门店更好的服务消费者,门店习以为常的疏忽,可能是决定顾客口碑的关键。只有把外部顾客视角和内部巡检视角相结合,才能让门店经得起“口碑检验”,让复购率和口碑一起持续变好。